Hvilken skal brukes? Vifte eller trykkluft? Svaret er ikke alltid rett frem.

Både lavtrykksblåsere og høytrykkstrykkluft brukes til avblåsing og kjøling. Det har blitt gjort mye ut av de høyere energikostnadene ved bruk av trykkluft i løpet av de siste 15 til 20 årene, som alle startet da kostnadene for trykkluft "lekkasjer" kom frem, og satte ekstra fokus på trykkluftkostnadene. Valget mellom de to er imidlertid ikke alltid så klart, da det er langt mer enn energikostnader å vurdere.

1. Innkjøpsprisen på blåseren er høy. Hvis det allerede er en kompressor, må den vurderes.

2. Blåsere tar opp plass og må være nær applikasjonen -- så hvis plass er et problem, kan trykkluftalternativet være bedre

3. Viftestøy - Et stort sikkerhetsproblem, som ofte overstiger OSHA-eksponeringsnivåene, er tilstedeværelsen av trykkluftprodukter for å redusere blåse- og avkjølingsstøy

4. Med mindre det er en veldig kraftig blåser, vil den ikke tørke eller avkjøles, akkurat som trykkluft. Mange ganger er det å installere en blåser og deretter legge til trykkluft bare fordi den ikke er tilstrekkelig tørr eller avkjølt, og dermed reduserer den opplevde energispareeffekten. Blåsere har sjelden samme renseeffekt som trykkluftspyling. Mest sannsynlig trenger du bare å blåse ut med trykkluft ved et trykk som er lavere enn linjetrykket. Hvis du bruker en applikasjon som bare krever 30 psig som eksempel, kan du redusere energibruken til trykkluft med mer enn 60 %. I tillegg kan viften ikke slås av og på i en syklus. Hvis blåsingen må være intermitterende, jo større forskjellen er mellom tiden trykkluftblåsingen trenger for å virke og tiden den kan sirkuleres, jo nærmere samme energibruk er den, og i noen tilfeller enda mindre.

5. Ugunstige omgivelser påvirker utvalget. Når miljøet er for kaldt, for vått eller for varmt, kan vedlikeholdskostnadene til blåseren overstige energikostnaden ved bruk av trykkluft.

6. Viften krever mer vedlikehold - filteret skiftes hver 1. til 3. måned, beltet hver 3. til 6. måned, og lageret skiftes

Spørsmål du bør stille deg selv når du vurderer hvilken teknologi du skal bruke

Den faktiske kraften som kreves for å kjøle eller blåse trykkluft-blåseselskaper, minimerer ofte urealistisk energikostnadene de krever og maksimerer viftevedlikehold og kapitalkostnader. Vifteselskaper gjør det motsatte - forlenge kostnadene for energi brukt i trykkluft ved å beregne kostnader ved høyere trykk enn det som måtte være nødvendig, se bort fra periodisk bruk og minimere vedlikeholdskostnadene som kan oppstå ved bruk av en vifte. De nevner også sjelden støyfaktoren, som er et stort sikkerhetsproblem og den ekstra plassen systemet kan ta opp. Når du tar et passende valg, må du stille følgende spørsmål:

1. Virkelig forstå vedlikeholdskostnadene, reparasjonen, reservedeler og vedlikeholdskostnadene for nedetid til viften. Jo tøffere miljø, jo bedre er det for trykkluft. Hvis ikke så hard blåser.

2. Hva tørker eller kjøler du? Hvor mye kraft skal egentlig til for å få jobben gjort? Om delene er kontinuerlige eller intermitterende (dette vil tillate en syklusbryter hvis det brukes trykkluft). Hvis det er kontinuerlig, kommer det blåseren til gode; Hvis det er intermitterende, hjelper det å komprimere luften.

3. Er støy et problem? I så fall er trykkluft en fordel.

4. Har de overskudd av trykkluftkapasitet? For å bruke trykkluft trenger du åpenbart kapasiteten. Ettersom grønn energi tas i bruk, energikostnadene faller, vedlikeholdskostnadene øker på grunn av mangel på kvalifisert personell, og problemer med støy fra fabrikken danner presedens, vil disse faktorene også påvirke riktig timing av trykkluft. Semesteret.