Komparativ analyse av hastighetsfeltet nær røret

Komparativ analyse av hastighetsfeltet nær røret

Det kan ses av figuren ovenfor at ved luftinntakene til ulike typer luftkniver, strømmer luftstrømmen inn i luftknivene med en hastighet på 3m/s, gjennom utjevningseffekten til den perforerte maskeplaten, eller fordelingseffekten av fordelingsplaten, og blåser til slutt gjennom luftdysen til luftkniven. inne i testboksen. I ulike typer luftkniver er høyhastighetsområdene med varmluft tett fordelt i luftknivspaltene og utover, og nivået og tettheten til verdiene avhenger av antall luftdyser og luftknivens struktur.

I motsetning:

Siden I-type luftkniven kun har en luftdyse, er varmlufthastighetsverdien størst ved posisjonen til luftdysespalten, og det er mange høyhastighetsområder, hvorav de fleste er fordelt utenfor luftdysen;

Den andre posisjonen enn de to luftdysene til type II luftkniven gir et symmetrisk og slankt høyhastighetsområde, varmlufthastigheten er stor og høyhastighetsluften er mer konsentrert;

I de ytre områdene av de to luftdysene til type III luftkniven er verdien av varmlufthastigheten den laveste, og høyhastighets varmluftsområdet er minst, og fordelingen er ikke konsentrert;

Ved de to dysene til luftkniven type IV er den høyhastighets varmluften tett fordelt i spalten på luftdysen og utenfor luftdysen, og fordelingsområdet er bredest og mest konsentrert. Varmlufthastigheten ved dysen til type og type II luftkniver.

I type I-luftknivtestboksen er høyhastighetsbølgetoppområdet på overflaten av polstykket bredest, og fluktuasjonen er den mest skånsomme, lavhastighetsbølgebunnområdet er minst, og jevnheten er den beste;

Hastighetsfluktuasjonene på overflaten av polstykket i type II og III luftknivtestkamrene er i form av bølgende topper, og bølgetoppene og bølgedalene er uordnet fordelt og relativt robuste. Hastighetsfluktuasjonene på polstykkets overflate er uordnet og jevnheten er verst;

Overflatehastighetsfordelingen til polstykket i IV-type luftknivtestboksen er fordelt langs mønelinjen i lengderetningen, med god kontinuitet, jevn fluktuasjon, symmetri foran og bak, god konsistens, og verdien i lav- hastighet gjennom området er betydelig forbedret, og ensartetheten er den andre bare. i figur a).

Ved å sammenligne de numeriske beregnings- og simuleringsresultatene for de fire typene luftknivstrukturer, kan vi få:

(1) Type IV luftkniv testboks har den beste fordelingen av varmluftstrømspor og dekker det meste overflatearealet av polstykket.

(2) Høyhastighetsområdet ved type IV-luftknivmunnstykket er det bredeste, konsistensen av den interne og eksterne hastigheten er best, og slagytelsen er best.

(3) Overflatehastigheten til polstykket i type IV-luftkniv-testboksen er dårligere enn type I-luftkniven, men type I-luftkniven har bare en luftdyse, og lufteffekten er relativt begrenset. På grunn av luftknivens overlegne egenskaper, velges luftkniven type IV som det endelige utførelseselementet, som fullt ut vil reflektere tørkeeffekten til polstykkene i tørkeboksen.